státní dotace ne, datum realizace 2006, užitková plocha 2882 m2, obestavěný prostor 9785 m3, celková cena není uvedena
fotografie: archiv autora
fotografie: archiv autora
Autorská zpráva
Bytový dům je objemově členěn na dvě hmoty. Svou vyšší, hranolovou částí ukončuje slepý štít stávajícího domu. Současně ukončuje řadu funkcionalistických vil v ulici Ve Svahu. Vytvořením nízkého křídla umožňuje navázání na nižší zástavbu v ulici Pod Vyšehradem. Východně přiléhá parcela ke skále a ke stráni Vyšehradu. Jižně od navrhovaného domu vznikla parková úprava se schodištěm propojujícím obě ulice. Západní fasádou se dům obrací do rozsáhlého prostoru polootevřeného bloku směrem k Vltavě. Fasáda domu je navržena z pohledových červených cihel, které integrují dům do blízkosti barokního opevnění Vyšehradu. Poslední patro hranolové věže je odlehčeno velkými prolomenými otvory a „letící“ atikou. Okna jsou dřevěná. Římsy, balkony a rámy pergoly tvoří pohledový beton. Do domu vedou dva vstupy i vjezdy do společných garáží. Garáže jsou částečně situovány pod úrovní terénu. V hranolové části domu jsou na jedno podlaží situovány dva byty, další je ve vyšších podlažích.
Hodnocení poroty
Dům harmonuje se stávající zástavbou, nemohl však přesto být více „současný“? Překrásný výhled z horních bytů, daný výjimečnou polohou. Nebyl využit výškový rozdíl např. pro „terasovitější“ uspořádání, umožňující bytům v nižších podlažích kontakt s exteriérem.
/Ing. arch. Daniela Grabmüllerová, MBA/
Bytový dům v atraktivní lokalitě svým vnitřním uspořádáním zůstal dlužen svému zevnějšku, který v některých detailech mohl být rovněž lépe ztvárněn. Pohled na zelenou střechu by se jevil jistě příjemnějším.
/Ing. arch. Martina Hovořáková/
Bytový dům je situován v jedné z nejatraktivnějších pražských lokalit. Exkluzivních výhledů však mohou využívat pouze obyvatelé nejvyšších pater. Jako esteticky problematický se jeví výhled z vyšší, hranolové části na střechu nízkého křídla.
/Ing. arch. Petr Kalivoda/
Komorní prostředí. Impozantní výhledy. Dům tvoří pozadí obojímu. Uvnitř byty. Pokud se nedíváte z okna, jako byste byli jinde.
/Ing. arch. Radek Kolařík/
Dům vznikl na krásném pozemku s panoramatickým výhledem. Neutrální dům s vnějším cihlovým obložením stojí na nevšedním místě trochu nezúčastněně. Terasy, které byly navržené na otevřenější fasádu, jsou příliš úzké na to, aby je mohli obyvatelé plnohodnotně užívat.
/Ing. arch. Tamas Nagy/
Konzervativně a stabilně vyhlížející bytovka na úpatí zalesněného vrchu nabízí krásné výhledy na Prahu.
/Ing. arch. Milan Nytra/
Chybí mi větší invence. Nejzajímavějším bytem je jediný – v posledním podlaží s terasou s výhledem na Vltavu, těsně nad střechami níže postavených domů. U každého nižšího podlaží tato přednost více a více mizí. Uspokojí, splní účel, ale nenadchne.
/Ing. Pavel Rakouš/
Dům evokuje 30. léta minulého století, je velice příjemný v exteriéru, avšak veškerá další očekávání končí vstoupením dovnitř. Tam se odehrává naprosto všední představení, již bez tušené noblesy a „retro“ detailů.
/Ing. arch. Petr Stolín/
Bytový dům je objemově členěn na dvě hmoty. Svou vyšší, hranolovou částí ukončuje slepý štít stávajícího domu. Současně ukončuje řadu funkcionalistických vil v ulici Ve Svahu. Vytvořením nízkého křídla umožňuje navázání na nižší zástavbu v ulici Pod Vyšehradem. Východně přiléhá parcela ke skále a ke stráni Vyšehradu. Jižně od navrhovaného domu vznikla parková úprava se schodištěm propojujícím obě ulice. Západní fasádou se dům obrací do rozsáhlého prostoru polootevřeného bloku směrem k Vltavě. Fasáda domu je navržena z pohledových červených cihel, které integrují dům do blízkosti barokního opevnění Vyšehradu. Poslední patro hranolové věže je odlehčeno velkými prolomenými otvory a „letící“ atikou. Okna jsou dřevěná. Římsy, balkony a rámy pergoly tvoří pohledový beton. Do domu vedou dva vstupy i vjezdy do společných garáží. Garáže jsou částečně situovány pod úrovní terénu. V hranolové části domu jsou na jedno podlaží situovány dva byty, další je ve vyšších podlažích.
Hodnocení poroty
Dům harmonuje se stávající zástavbou, nemohl však přesto být více „současný“? Překrásný výhled z horních bytů, daný výjimečnou polohou. Nebyl využit výškový rozdíl např. pro „terasovitější“ uspořádání, umožňující bytům v nižších podlažích kontakt s exteriérem.
/Ing. arch. Daniela Grabmüllerová, MBA/
Bytový dům v atraktivní lokalitě svým vnitřním uspořádáním zůstal dlužen svému zevnějšku, který v některých detailech mohl být rovněž lépe ztvárněn. Pohled na zelenou střechu by se jevil jistě příjemnějším.
/Ing. arch. Martina Hovořáková/
Bytový dům je situován v jedné z nejatraktivnějších pražských lokalit. Exkluzivních výhledů však mohou využívat pouze obyvatelé nejvyšších pater. Jako esteticky problematický se jeví výhled z vyšší, hranolové části na střechu nízkého křídla.
/Ing. arch. Petr Kalivoda/
Komorní prostředí. Impozantní výhledy. Dům tvoří pozadí obojímu. Uvnitř byty. Pokud se nedíváte z okna, jako byste byli jinde.
/Ing. arch. Radek Kolařík/
Dům vznikl na krásném pozemku s panoramatickým výhledem. Neutrální dům s vnějším cihlovým obložením stojí na nevšedním místě trochu nezúčastněně. Terasy, které byly navržené na otevřenější fasádu, jsou příliš úzké na to, aby je mohli obyvatelé plnohodnotně užívat.
/Ing. arch. Tamas Nagy/
Konzervativně a stabilně vyhlížející bytovka na úpatí zalesněného vrchu nabízí krásné výhledy na Prahu.
/Ing. arch. Milan Nytra/
Chybí mi větší invence. Nejzajímavějším bytem je jediný – v posledním podlaží s terasou s výhledem na Vltavu, těsně nad střechami níže postavených domů. U každého nižšího podlaží tato přednost více a více mizí. Uspokojí, splní účel, ale nenadchne.
/Ing. Pavel Rakouš/
Dům evokuje 30. léta minulého století, je velice příjemný v exteriéru, avšak veškerá další očekávání končí vstoupením dovnitř. Tam se odehrává naprosto všední představení, již bez tušené noblesy a „retro“ detailů.
/Ing. arch. Petr Stolín/
